Browsed by
Categoría: Partidas

Partidas por categoría Pandanet

Partidas por categoría Pandanet

Estuve jugando partidas rankeadas en Pandanet, para revertir la situación del ranking dudoso que obtuve luego de crear mi nueva cuenta para el Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament. Hasta ahora no jugué demasiadas, limitándome casi siempre a fines de semana, pero pasé de 1d a 1d+, y asumo que en breve seguiré subiendo hasta al menos 2d e incluso.

Aquí dos de las partidas de los últimos tiempos.

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (3)

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (3)

La segunda fase de este torneo empezó con complicaciones. Se debían jugar dos partidas eliminatorias en el mismo día, y el tiempo para mi zona (América) era GMT-8, lo que hacía que acá en Buenos Aires la primera partida fuera un viernes a las 12 de la noche, y la segunda a las dos y media de la mañana. El horario era perfecto para los jugadores de la costa oeste de Estados Unidos, a quienes las partidas caían respectivamente a las 19 y a las 21.30hs, pero para el resto del continente era lamentable. Lo razonable hubiese sido, como en otros torneos por internet, hacer las partidas un domingo a la mañana/tarde (según la región).

Mi primer oponente faltó, por lo que gané por walkover. Me fui a dormir y me desperté a las dos y veinticinco de la mañana para jugar la segunda partida, que ya era oficialmente cuartos de final. Estuve más activo y despabilado de lo que esperaba, pero de todos modos es evidente que no estaba en mi mejor estado mental ni de casualidad. Días después de jugar, envié un mail de reclamo a Pandanet para que, en el futuro, organicen las partidas los domingos.

La partida no estuvo mal, pero cometí algunos errores de dirección y de manejo de un grupo en el medio juego, y luego no pude remontarlos jugando un yose muy poco inspirado.

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (2) + Partida por rank Pandanet

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (2) + Partida por rank Pandanet

Tuve unas últimas muy malas semanas desde que comenzó el 2017. Jugué todas mis partidas en Pandanet, y un porcentaje de las mismas para el torneo que da nombre al post, y puedo decir que un 60% de las partidas las jugué ausente, desconcentrado, ansioso. Jugué secuencias que no leí, no me preocupé por emparejar el joseki al fuseki de turno, y en general todo el estudio que hice durante esas semanas lo hice de un modo más o menos superficial.

Supongo que serán rachas y no debería preocuparme demasiado por eso. Ahora renové un poco la motivación y estoy jugando de nuevo con un poco más de consciencia.

Por lo dicho, terminé con malos resultados la etapa preliminar del IWAGC de Pandanet, aunque eso no evitó que clasificara a la ronda de selección regional. De las seis partidas jugadas (el mínimo aceptado para ser considerado para la segunda ronda), perdí cuatro y gané solo dos. Como la mayoría de los jugadores no llega siquiera a jugar las seis obligatorias (algo común en los torneos por internet), aún así entré en el top 4 de mi grupo.

A continuación, dos partidas de las preliminares: una que gané y que es más o menos aceptable, y otra que perdí (que incluye un tremendo missclick).

Y de yapa, una partida más que jugué fuera del torneo por el ranking de Pandanet, que como me tomé el trabajo de comentar, me parece lógico publicar.

3ra Superliga Argentina de Go + Ranking de la AAGo

3ra Superliga Argentina de Go + Ranking de la AAGo

El 2016 terminó con el fin de la 3ra Superliga Argentina de Go, un evento creado en parte a partir de la implementación del Sistema de Ranking de la AAGo (RANGO). El sistema se creó para obtener un ranking y un rating de jugadores a partir de partidas jugadas en torneos. Como los torneos no son constantes, se generó la liga “semipermanente” con hándicap (llamada Superliga, en un homenaje a nuestra querida Asociación de Fútbol Argentino y los ridículos nombres de sus torneos), para que regularmente uno pueda jugar partidas “rankeadas” más allá de cualquier otro torneo en el que participe.

En diciembre cambié de trabajo, jugué por el PGLATC y lidié con las fiestas de fin de año, por lo que no tuve una dedicación muy intensa a la liga. Sin embargo, a principio de mes desafié a Santiago Tabares, con un doble propósito: medirme contra él después de mis sucesivas derrotas; y corregir mi ranking, en el que figuraba 2d, ubicándome una categoría por debajo de Santiago. Por lo tanto, jugué una partida más o menos interesante con negras y sin komi.

Por otro lado, un tiempo más adelante recibí un desafío de Agustín Gutiérrez, el creador del sistema de ranking, que venía ganando todas sus partidas y quería medirse contra mí con el máximo de piedras permitido, según nuestra diferencia de categorías; es decir, cuatro piedras.

Afortunadamente gané ambas partidas. La de Santiago, que aunque por una cuestión de honor no podía perder, pude haberla perdido. Empecé en una muy buena posición, pero una serie de errores típicos de mí y de cuando voy ganando hicieron que la ventaja se redujera cada vez más (algo muy propio de cualquier partida con Santiago). La de Agustín, en cambio, fue un poco más relajada y gané por un margen cómodo.

La conclusión es que quedé finalmente 3d en el sistema de ranking, y en 3er lugar de sus 48 posiciones, por debajo de, obviamente, Santiago y Fernando. La próxima partida con Santiago, mano a mano, va a ser linda.

Un poquito más cerca…
Categoría Pandanet + Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (1)

Categoría Pandanet + Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (1)

Hace algunos meses se anunció, como todos los años, el Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (el nombre, corto y práctico). Es un torneo interesante porque tiene dos fases, preliminar y final, con al menos seis partidas la primera y dos partidas la segunda, lo que permite jugar una buena cantidad de partidas serias y competitivas por internet, algo poco usual.

Para inscribirme en las clases por categoría (A, B, C y D, según nivel de juego), ya que en la Main Class solo tienen chance los jugadores de nivel 6d o superior, necesitaba un perfil con una categoría definida. Decidí armar una cuenta nueva de una categoría estimada de 2d, ya que la anterior estaba desactualizada, y jugar las veinte partidas necesarias para obtener un rank. Sí, 20, un número decididamente exagerado. Y además de exagerado, inútil para definir la categoría con certeza: después de tener 12 partidas ganadas y 8 perdidas, es decir, claramente un saldo positivo contra oponentes de categoría 2d, mi propia categoría se definió como 1d. Difícil entenderlo (aún leyendo esta explicación del sistema), pero en fin, si juego más partidas por rank, después del torneo, pronto debería ajustarse. Si es que eso importa.

Con la categoría de 1d entré a la clase A (1d a 5d) del torneo, que era lo que esperaba, y hoy jugué mi primera partida. El sistema del torneo establece que uno puede jugar contra cualquiera de su clase que se encuentre disponible, y cuando me dispuse a jugar solo encontré un jugador japonés 5d que aceptó jugar. Me pareció bien: después de todo, el objetivo del torneo es tener partidas serias con jugadores fuertes.

Durante la partida, me pareció que mi oponente, aunque más fuerte que yo, era un poco más débil de lo que marcaba su categoría, y creo que jugué de forma aceptable; pude haberle ganado. Después de un descuido importante en el medio juego, terminé con una derrota, pero relativamente conforme. Abajo los comentarios.

Pandanet Go Latin American Team Championship – 2° Ronda (México)

Pandanet Go Latin American Team Championship – 2° Ronda (México)

Desde el mes de Noviembre, Pandanet auspicia el Pandanet Go Latin American Team Championship, una liga por equipos representantes de países de Latinoamérica, realizada al estilo de la European Team Champs o la AGA City League. El torneo se realiza casi por completo por Pandanet, exceptuando la final que, jugada por los dos equipos con mayor puntaje al final de la liga, es presencial durante el próximo Torneo Iberoamericano, auspiciados los pasajes y los gastos de los jugadores por Pandanet.  Es una iniciativa muy buena para la región, que nos pone un poco más en contacto entre los países y suma una nueva instancia de competencia para la región.

Fui elegido capitán del equipo argentino por la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Go, y mediante una clasificación por medio de los resultados del Torneo Argentino 2015 y de un torneo clasificatorio ad hoc, armé un equipo de ocho jugadores, incluyéndome, que promete mucho. En cada fecha, tengo que elegir a tres jugadores de nuestro equipo para enfrentarse al equipo oponente.

La primera fecha no fue particularmente difícil, y pudimos ganarla 3-0 contra Perú.

Ayer, sin embargo, tuvimos el match con uno de los oponentes más duros del torneo, México. Armé el equipo con lo mejor que tenemos: Fernando Aguilar 7 dan en el primer tablero, Santiago Tabares 3 dan en el segundo, y quien escribe en el tercero. Esta última decisión me costó tomarla, pero creo que fue acertada. México, por su parte, presentó también a sus tres jugadores más fuertes: Abraham Florencia 5 dan, Emil García 5 dan, y Vladimiro González 4 dan. Fernando había perdido con Abraham hacía poco tiempo, y Santiago había jugado una sola vez contra Emil, en un clasificatorio por la Copa Samsung en 2014, y también había perdido. Yo nunca había jugado con Vladimiro.

No sabía muy bien qué esperar de Vladimiro, aunque Santiago me había dicho que él le había ganado en varias ocasiones. Tuve problemas para entrar mentalmente en la partida en un principio, y usé gran parte de mi tiempo en llegar a la concentración necesaria, pero después de eso fue todo relativamente fluido. Vladimiro jugó varios overplay seguidos y, fallando en la lectura, perdió dos grupos antes de las primeras cien jugadas. La decisión difícil de elegirme a mí mismo como jugador, entonces, rindió su fruto.


Estaba contento por haber ganado mi partida, pero la alegría se disipó pronto cuando vi los resultados de mis compañeros. Fernando perdió contra Abraham por 9,5 puntos, en un partido en el que, según Fernando, Abraham jugó muy bien. Santiago, por su parte, aunque había empezado bien, cometió un error de lectura en byo yomi y terminó perdiendo por 4,5 puntos contra Emil.

Así que, finalmente, perdimos el match 1-2. Es un golpe duro, porque ahora no tenemos margen de error si queremos llegar a la final, y todavía quedan muchos oponentes difíciles. Oponentes difíciles, sí, como nosotros.

Torneo Argentino de Go – Rondas 5 a 8

Torneo Argentino de Go – Rondas 5 a 8

Durante las últimas rondas del Torneo Argentino dejé de escribir en el blog porque tuve algunos problemas técnicos (varios aún no resueltos) sobre el posteo de partidas, y porque no me hice el tiempo de escribir. Fueron semanas agitadas, y el torneo sumado a la vida complicó un poco las cosas.

Para adelantarme al final de la historia: finalmente quedé tercer puesto del torneo, lo que me llevó a terminar también en tercer puesto del ranking argentino (our very own ATP). No sé si terminé aprendiendo mucho del torneo, pero básicamente hubo dos hechos importantes: 1. que no pude cumplir mi objetivo, que era ganarle a Tabares (ver ronda 4); 2. que jugué una partida de torneo contra Fernando Aguilar por primera vez. Había jugado otras veces con él, pero nunca en torneo.

Las partidas de las rondas 5 y 6 (contra Aníbal Gómez de la Fuente y Fernando Rivero, respectivamente), fueron desparejas. La de Aníbal no tuvo nada demasiado interesante, él se equivocó burdamente en el fuseki Kobayashi, y a partir de entonces intentó jugar overplays reiteradas veces para suplir el error. En menos de cien jugadas la partida estaba terminada.

Respecto a la 6ta ronda, Fernando Rivero dio un partido más difícil. Transformó un enorme moyo central en un territorio muy grande, que terminaba definiendo el partido a mi favor por lo que calculé eran menos de cinco puntos cuando, casi al final del yose, se descuidó y no vio un tesuji que reducía ese territorio más de un tercio. Terminé ganando por abandono.

La partida contra Aguilar, en la semifinal del torneo, fue la más interesante de las que jugé en el TAG. Durante buena parte de la misma, sentí que lo tuve “a tiro”, algo que me sorprendió gratamente (aunque según Gabriel Benmergui, con quien la revisé más tarde, estaba lejos de eso). Logré mantener un grupo suyo bajo ataque lo suficiente como para construir un buen territorio en el sector superior derecho, pero al final un mal aji que tenía pendiente en la esquina inferior derecha fue activado, y terminé perdiendo por abandono. La moraleja, sin embargo, fue que se puede aspirar a ganarle en el futuro.

Por último jugué la partida del tercer puesto, que como debe ser en una partida de esas características, no me entusiasmó demasiado. Nuevamente se trató de explotar un terrible aji que mi oponente, Francisco d’Albuquerque, había descuidado en el rincón superior derecho del tablero. Cuando lo hice, respondió mal y se vio forzado a abandonar.

En general, puedo decir que este año el TAG me dio la satisfacción de llegar al podio, pero a la vez la frustración de no llegar al objetivo planteado. El próximo año, veremos.

Torneo Argentino de Go – 4° Ronda

Torneo Argentino de Go – 4° Ronda

La 4° ronda me enfrentó al oponente más difícil (fuera de Aguilar) de todos los torneos nacionales de los últimos años, y con el que quería tener una revancha del congreso argentino: Santiago Tabares.

No estaba en mi mejor estado mental (un poco de ansiedad y desconcentración que venía teniendo en esos días), y a pesar de que en las primeras quince o veinte jugadas saqué una ventaja, poco después empecé a pensar que estaba jugando mal y a desmoralizarme. En realidad, mirando la partida días después junto a Pavol, vi que estaba jugando bien, y mi sensación de tirar la partida era errónea.

La losing move fue la jugada 62. Fue la primera mala jugada que hice, pero de un nivel tan bajo que arruinó todo. La jugué muy rápido y con un nivel de desconcentración muy bajo, que puede arruinar cualquier partida. Como me dijo una vez Mateusz Surma: “siendo amateurs, cualquier cosa puede pasar” (refiriéndose a que era imposible prever un resultado más allá de qué tan bien pintara un partido).

Moraleja: la psicología se está convirtiendo en mi mayor obstáculo. Le tengo que encontrar la vuelta para tener mejores resultados.

Nuevamente, estoy seguro, el go dará revancha, y posiblemente sea en este mismo torneo.

Torneo Argentino de Go – 3° Ronda

Torneo Argentino de Go – 3° Ronda

La tercera ronda del Torneo Argentino fue la primera desafiante, después de haber ganado las primeras dos con cierta facilidad. Mi oponente fue Sung Chin Moon, un coreano residente en Argentina que juega con un estilo muy agresivo, con un componente importante de overplay, y apuesta todo a las grandes peleas.

Había ganado una vez contra Sung una partida durísima, y había perdido una o dos veces más. Aunque siempre había sido en partidos informales, había comprobado que era un oponente duro, así que no sabía si iba a ganar o perder. Durante el día que jugamos estuve un poco nervioso, pero logré mentalizarme bien para jugar tranquilo y ganar sin tanta dificultad.

Torneo Argentino de Go – 2° Ronda

Torneo Argentino de Go – 2° Ronda

La segunda ronda me tocó contra Pablo Vena, un oponente de nivel kyu. Fue un partido con sus cuotas de interés, pero no estuve en ningún momento bajo presión. No obstante eso, me descuidé al final, cosa que no debería dejar que suceda en ningún partido.

Estoy teniendo algunos problemas para “embedear” mis paritdas, GoKifu no anda bien y no estoy encontrando una alternativa que funcione bien en Tumblr (al menos no con mis precarios conocimientos web). Así que esta vez, y posiblemente las próximas, la partida comentada va en forma de link: http://eidogo.com/#25IU6l3b7