Browsed by
Etiqueta: internet

Pandanet Go Latin American Team Championship – 9° Ronda (Chile)

Pandanet Go Latin American Team Championship – 9° Ronda (Chile)

El domingo pasado fue la novena y última ronda del Pandanet Go Latin American Team Championship, en la cual el equipo argentino jugó con el chileno. No escribí mucho sobre este torneo, del cual fui capitán, porque me generó muchas frustraciones como jugador, y un par de partidas tan malas que no quise volver a mirar. Pero la realidad es que nuestro equipo llegó a la última ronda con un pie adentro de la final, que se realizaría de forma presencial durante el 1° Congreso Latinoamericano de Go en Cancún, México, con los costos cubiertos por el spónsor, Pandanet.

La tabla al momento de jugar la 9° ronda.

Como se ve en la tabla, al momento de jugar contra Chile Argentina ocupaba el segundo puesto, a 1 punto de México con una diferencia de 2 board points, y a un punto de Chile y Colombia, en tercer puesto, por la misma diferencia de 1 punto y 2 board points. Es decir, que aún perdiendo el punto, Argentina podía mantener su segundo puesto y clasificar a la final, siempre y cuando ganara al menos 1 board point que le permitiera desempatar con Chile por el segundo puesto.

Entonces, como dije más arriba, era difícil no clasificar, ya que una victoria de Chile por 3-0 era improbable comparando “en los papeles” a nuestros jugadores. Pero esa aparente facilidad para clasificar solo podía acrecentar nuestra presión, así como la voluntad de Chile de jugarse el todo por el todo y luchar ferozmente por sus tres puntos.

Elegí la que siempre consideré la mejor formación para Argentina durante el torneo: Fernando Aguilar, Santiago Tabares, y yo mismo. Es decir, los tres mejores rankeados hasta el momento en el RANGO de la AAGo. En el anterior partido que habíamos jugado en esta formación, contra Colombia, tanto Fernando como Santiago habían ganado, mientras que yo había perdido. En el anterior a ese, contra México, la fórmula había sido inversa. Por su parte, Chile también envió a su mejor formación: Avelio Sepúlveda 6d, Nicolás Schroeter 2d, e Ignacio Iglesis 2d, confirmando la sospecha de que se iban a jugar todo.

El match estuvo repleto de irregularidades, y las cosas empezaron mal desde el principio. El segundo tablero de Chile anunció que tenía una demora de veinte minutos, por lo que solo nuestros primeros tableros empezaron a jugar (Fernando Aguilar vs Avelio Sepúlveda). En la segunda jugada de ese partido, Avelio tuvo un missclick. Fernando le concedió deshacer la jugada, pero como el undo no estaba habilitado (por una restricción de la sala de torneo), tuvieron que volver a empezar.

Cuando llegó Schroeter, a las 22.25, empezaron los otros dos partidos. En el mío con Ignacio, que jugué horriblemente, Ignacio perdió la conexión dos veces. Unas veinte jugadas después, el servidor indicó que Ignacio había perdido por abandono. Él, confundido y aún conectado a Pandanet, no entendía cómo había sucedido eso. Concedí retomar la partida, por códigos, y porque no hubiese tolerado ganar así (en el tablero estaba perdiendo). Finalmente, perdí por abandono.

La segunda partida en finalizar fue la de Fernando y Avelio. Según Pandanet, Fernando ganó por 1/2 punto, pero apenas terminó la partida, el capitán de Chile y varios jugadores más declararon que había habido un error. Al parecer, a Avelio le figuraba que había ganado él mismo (de la veracidad de esta declaración tengo mis serias dudas), y había una piedra no marcada como muerta que daba la partida a Avelio también por 1/2 punto. Estábamos todos muy confundidos, y el resultado de esta partida quedó incierto por más de media hora.

Mientras tanto, Santiago Tabares estaba jugando con Nicolás Schroeter una partida que había empezado desfavorable para Santiago, pero que estaba dando vuelta. Justo después de que él jugara en el punto vital de un gran grupo de Nicolás (prácticamente matando al grupo), el chileno perdió por tiempo. Enseguida el capitán de Chile reclamó que al reloj de Nicolás todavía le quedaban dos segundos, por lo que la derrota por tiempo no era válida.

Es decir, las tres partidas fueron irregulares (una desconexión, un error de conteo de software, y un problema de tiempo con el servidor), por lo que las elevamos al director del torneo, Emil García. La decisión final, luego de debatir hasta la 1.30 de la mañana, fue que la partida de Fernando fue concedida a Avelio (porque contando los puntos por cualquier medio, la victoria era de Avelio por 1/2 punto), la mía fue concedida a Ignacio, y la de Santiago fue concedida a Santiago. Así, quedamos con un punto.

Es muy insólito que, mirando los registros de cada jugador en Pandanet, Argentina sería el ganador por 3-0 pero terminara perdiendo 2-1, pero así es como queda en las actas. En lo personal, luego de conceder mi partida por desconexión, el missclick de la partida de Fernando y el conteo erróneo de la misma partida (en la que, dicho sea de paso, se obtuvo un resultado distinto al acordado por ambos jugadores, algo extremadamente irregular), el reclamo por la de Santiago me pareció un recurso desesperado del equipo chileno, y muy fuera de lugar.

Respecto a mi partida, fue de un nivel muy bajo y la perdí muy rápido. Esta partida, junto con la que perdí contra Felipe Moreno, de Colombia, me dejó un sabor a bajísimo rendimiento como jugador en el torneo. Analizando la situación en retrospectiva, llego a la conclusión de que la duplicación de roles, como jugador y como capitán, fue demasiado para mi estado psicológico, la debilidad principal de mi juego. En estas dos partidas, simplemente no llegué a un nivel de concentración adecuado para jugar en mi mejor forma, perdiendo puntos importantes para el equipo.

En conclusión, obtuvimos el punto que necesitábamos, aún perdiendo el match, y clasificamos a la final con lo mínimo posible. Tengo la esperanza de que jugando en persona el último match, ya liberado de mi función de capitán, pueda ofrecer un mejor nivel. También tengo la esperanza de que, acorde al objetivo planteado al inicio del evento hace ya ocho meses, ganemos el torneo. El paso a México ya lo dimos.

Adjunto las tres partidas del match, con comentarios sobre la propia.

BIBA Online Teaching (1)

BIBA Online Teaching (1)

Durante el mes de marzo me inscribí al programa de clases por internet de BIBA, la academia coreana de Kim Seung-jun 9p (Blackie). Conocí a la gente de BIBA mi última vez en Seúl y, si bien consideré que no era para mí, parecieron todos muy simpáticos, especialmente Blackie mismo.

El programa de clases por internet es el más caro de todos los de ese estilo, pero decidí probarlo de todos modos porque parecía interesante. Incluye partidos de liga semanales, problemas para resolver también semanales, clases teóricas, partidas de enseñanza con Blackie y, una vez por semana, un review online de las partidas jugadas. Todo el contenido, además, se sube después a un canal privado de Youtube para revisar o para los que no asistieron en vivo.

La realidad es que es una cantidad de actividad muy alta, y es muy difícil aprovecharla al 100%. Pero solo los problemas, las partidas y las revisiones ya son bastante interesantes, más allá de que todavía no me hallo completamente en este tipo de programa (ampliaremos).

Hay cuatro grupos, de A a D, y yo entré en último lugar del grupo B, en el que también está Santiago Tabares. El grupo es básicamente para jugadores entre 4D y 6D de Tygem. Es duro estar último en el grupo, pero creo que jugar contra jugadores ligeramente más fuertes que uno es la mejor manera de curtirse.

Mi primer partido fue contra Juan Burgos, de Colombia, y después de ir perdiendo la mayor parte del tiempo, logré darlo vuelta y ganar por 1,5 puntos. Mi segundo partido fue contra Francisco Castelblanco, alguien que esperaba más fuerte de lo que jugó. Perdí la partida en un semeai por una serie importante de descuidos de lectura.

Simplificando, puedo decir que gané una partida perdida, y luego perdí una partida ganada. Veremos cómo evoluciona.

Partidas por categoría Pandanet

Partidas por categoría Pandanet

Estuve jugando partidas rankeadas en Pandanet, para revertir la situación del ranking dudoso que obtuve luego de crear mi nueva cuenta para el Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament. Hasta ahora no jugué demasiadas, limitándome casi siempre a fines de semana, pero pasé de 1d a 1d+, y asumo que en breve seguiré subiendo hasta al menos 2d e incluso.

Aquí dos de las partidas de los últimos tiempos.

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (3)

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (3)

La segunda fase de este torneo empezó con complicaciones. Se debían jugar dos partidas eliminatorias en el mismo día, y el tiempo para mi zona (América) era GMT-8, lo que hacía que acá en Buenos Aires la primera partida fuera un viernes a las 12 de la noche, y la segunda a las dos y media de la mañana. El horario era perfecto para los jugadores de la costa oeste de Estados Unidos, a quienes las partidas caían respectivamente a las 19 y a las 21.30hs, pero para el resto del continente era lamentable. Lo razonable hubiese sido, como en otros torneos por internet, hacer las partidas un domingo a la mañana/tarde (según la región).

Mi primer oponente faltó, por lo que gané por walkover. Me fui a dormir y me desperté a las dos y veinticinco de la mañana para jugar la segunda partida, que ya era oficialmente cuartos de final. Estuve más activo y despabilado de lo que esperaba, pero de todos modos es evidente que no estaba en mi mejor estado mental ni de casualidad. Días después de jugar, envié un mail de reclamo a Pandanet para que, en el futuro, organicen las partidas los domingos.

La partida no estuvo mal, pero cometí algunos errores de dirección y de manejo de un grupo en el medio juego, y luego no pude remontarlos jugando un yose muy poco inspirado.

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (2) + Partida por rank Pandanet

Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (2) + Partida por rank Pandanet

Tuve unas últimas muy malas semanas desde que comenzó el 2017. Jugué todas mis partidas en Pandanet, y un porcentaje de las mismas para el torneo que da nombre al post, y puedo decir que un 60% de las partidas las jugué ausente, desconcentrado, ansioso. Jugué secuencias que no leí, no me preocupé por emparejar el joseki al fuseki de turno, y en general todo el estudio que hice durante esas semanas lo hice de un modo más o menos superficial.

Supongo que serán rachas y no debería preocuparme demasiado por eso. Ahora renové un poco la motivación y estoy jugando de nuevo con un poco más de consciencia.

Por lo dicho, terminé con malos resultados la etapa preliminar del IWAGC de Pandanet, aunque eso no evitó que clasificara a la ronda de selección regional. De las seis partidas jugadas (el mínimo aceptado para ser considerado para la segunda ronda), perdí cuatro y gané solo dos. Como la mayoría de los jugadores no llega siquiera a jugar las seis obligatorias (algo común en los torneos por internet), aún así entré en el top 4 de mi grupo.

A continuación, dos partidas de las preliminares: una que gané y que es más o menos aceptable, y otra que perdí (que incluye un tremendo missclick).

Y de yapa, una partida más que jugué fuera del torneo por el ranking de Pandanet, que como me tomé el trabajo de comentar, me parece lógico publicar.

Categoría Pandanet + Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (1)

Categoría Pandanet + Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (1)

Hace algunos meses se anunció, como todos los años, el Pandanet Cup Internet World Amateur Go Tournament (el nombre, corto y práctico). Es un torneo interesante porque tiene dos fases, preliminar y final, con al menos seis partidas la primera y dos partidas la segunda, lo que permite jugar una buena cantidad de partidas serias y competitivas por internet, algo poco usual.

Para inscribirme en las clases por categoría (A, B, C y D, según nivel de juego), ya que en la Main Class solo tienen chance los jugadores de nivel 6d o superior, necesitaba un perfil con una categoría definida. Decidí armar una cuenta nueva de una categoría estimada de 2d, ya que la anterior estaba desactualizada, y jugar las veinte partidas necesarias para obtener un rank. Sí, 20, un número decididamente exagerado. Y además de exagerado, inútil para definir la categoría con certeza: después de tener 12 partidas ganadas y 8 perdidas, es decir, claramente un saldo positivo contra oponentes de categoría 2d, mi propia categoría se definió como 1d. Difícil entenderlo (aún leyendo esta explicación del sistema), pero en fin, si juego más partidas por rank, después del torneo, pronto debería ajustarse. Si es que eso importa.

Con la categoría de 1d entré a la clase A (1d a 5d) del torneo, que era lo que esperaba, y hoy jugué mi primera partida. El sistema del torneo establece que uno puede jugar contra cualquiera de su clase que se encuentre disponible, y cuando me dispuse a jugar solo encontré un jugador japonés 5d que aceptó jugar. Me pareció bien: después de todo, el objetivo del torneo es tener partidas serias con jugadores fuertes.

Durante la partida, me pareció que mi oponente, aunque más fuerte que yo, era un poco más débil de lo que marcaba su categoría, y creo que jugué de forma aceptable; pude haberle ganado. Después de un descuido importante en el medio juego, terminé con una derrota, pero relativamente conforme. Abajo los comentarios.

Pandanet Go Latin American Team Championship – 2° Ronda (México)

Pandanet Go Latin American Team Championship – 2° Ronda (México)

Desde el mes de Noviembre, Pandanet auspicia el Pandanet Go Latin American Team Championship, una liga por equipos representantes de países de Latinoamérica, realizada al estilo de la European Team Champs o la AGA City League. El torneo se realiza casi por completo por Pandanet, exceptuando la final que, jugada por los dos equipos con mayor puntaje al final de la liga, es presencial durante el próximo Torneo Iberoamericano, auspiciados los pasajes y los gastos de los jugadores por Pandanet.  Es una iniciativa muy buena para la región, que nos pone un poco más en contacto entre los países y suma una nueva instancia de competencia para la región.

Fui elegido capitán del equipo argentino por la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Go, y mediante una clasificación por medio de los resultados del Torneo Argentino 2015 y de un torneo clasificatorio ad hoc, armé un equipo de ocho jugadores, incluyéndome, que promete mucho. En cada fecha, tengo que elegir a tres jugadores de nuestro equipo para enfrentarse al equipo oponente.

La primera fecha no fue particularmente difícil, y pudimos ganarla 3-0 contra Perú.

Ayer, sin embargo, tuvimos el match con uno de los oponentes más duros del torneo, México. Armé el equipo con lo mejor que tenemos: Fernando Aguilar 7 dan en el primer tablero, Santiago Tabares 3 dan en el segundo, y quien escribe en el tercero. Esta última decisión me costó tomarla, pero creo que fue acertada. México, por su parte, presentó también a sus tres jugadores más fuertes: Abraham Florencia 5 dan, Emil García 5 dan, y Vladimiro González 4 dan. Fernando había perdido con Abraham hacía poco tiempo, y Santiago había jugado una sola vez contra Emil, en un clasificatorio por la Copa Samsung en 2014, y también había perdido. Yo nunca había jugado con Vladimiro.

No sabía muy bien qué esperar de Vladimiro, aunque Santiago me había dicho que él le había ganado en varias ocasiones. Tuve problemas para entrar mentalmente en la partida en un principio, y usé gran parte de mi tiempo en llegar a la concentración necesaria, pero después de eso fue todo relativamente fluido. Vladimiro jugó varios overplay seguidos y, fallando en la lectura, perdió dos grupos antes de las primeras cien jugadas. La decisión difícil de elegirme a mí mismo como jugador, entonces, rindió su fruto.


Estaba contento por haber ganado mi partida, pero la alegría se disipó pronto cuando vi los resultados de mis compañeros. Fernando perdió contra Abraham por 9,5 puntos, en un partido en el que, según Fernando, Abraham jugó muy bien. Santiago, por su parte, aunque había empezado bien, cometió un error de lectura en byo yomi y terminó perdiendo por 4,5 puntos contra Emil.

Así que, finalmente, perdimos el match 1-2. Es un golpe duro, porque ahora no tenemos margen de error si queremos llegar a la final, y todavía quedan muchos oponentes difíciles. Oponentes difíciles, sí, como nosotros.

Gold Cup World Amateur Go Tournament

Gold Cup World Amateur Go Tournament

La International Go Federation y la Chinese Weiqi Association, en conjunto con el servidor Tygem y varias organizaciones chinas, organizaron el Gold Cup World Amateur Go Tournament, cuyo propósito, según su declaración, es tener un torneo anual del más alto nivel de go amateur.

El torneo es en septiembre, en China, y los 20 jugadores clasificados (10 de China, 6 de Corea, 4 del mundo), tienen todos los gastos cubiertos para viajar a jugar, a sistema suizo de siete rondas.

Las preliminares para el torneo, que eligirán a los 20 clasificados, se están jugando esta semana por Tygem, en un formato eliminatorio a seis rondas. Del grupo del mundo, del cual deben quedar 4 jugadores, se anotaron más de 100, entre los que me incluyo.

Mi humilde intento en el torneo me llevó hasta la cuarta ronda, en la que perdí hoy, después de avanzar por las primeras dos por walk-over (algo muy común en torneos online), y de ganar la tercera con cierta facilidad contra un jugador de nivel kyu.

Finalmente, en la cuarta ronda, me tocó contra un 9d japonés. De más está decir que la amplísima mayoría de los que llegan a la cuarta, quinta, y sexta ronda tienen esa categoría. Mi principal objetivo para el torneo era justamente jugar contra un 9d, y aprender algo del encuentro, así que puedo decir que lo cumplí.

Si bien mi oponente era claramente mucho más fuerte que yo, mis errores no fueron tan burdos como pudieron haberlo sido, y en la revisión creo que hasta logré encontrar un error de mi oponente. Además, aprendí bastante de un joseki (la pinza del rincón inferior derecho), y de una forma clásica de ataque (el shoulder hit y empuje sobre las dos piedras del sector inferior izquierdo).

Fue un buen entrenamiento para los dos torneos del Congreso Argentino de Go, que jugaré este fin de semana. Acá abajo, el partido comentado.